MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125537849 · doi:10.22004/ag.econ.20614

LABOR MARKET BEHAVIOR IN WASHINGTON: A COINTEGRATION APPROACH

2001· preprint· en· W3125537849 sur OpenAlexaboutno aff
JunHo Yeo, Sung K. Ahn, David W. Holland

Notice bibliographique

RevueAgEcon Search (University of Minnesota, USA) · 2001
Typepreprint
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueRegional Economics and Spatial Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCointegrationEconomicsPopulationQuarter (Canadian coin)Labour economicsDemographic economicsInvestment (military)Short runUnit (ring theory)Population growthEconometricsMonetary economicsDemographyPolitical scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, the research that investigates impact of employment on other labor related variables has a prominent place in regional science. Generally, it is well understood that new business investment brings changes in population, increased labor force participation rate and migration of new residents. There is mixed research results regarding the extent that new migrants tend to account for new employment. Bartik (1993) found that about one-quarter of the new jobs go to local workers because of the increase in the labor force participation rates of local residents in the long run. He considered the long run effects by estimating the effects of 1% job growth in a certain period on the labor force participation rate seventeen years after the period. In contrast Blanchard and Katz's (1992) research reaches the opposite conclusion - in five to seven years the employment response consists entirely of the migration of new migrants. Their finding is that long-run effect of the job growth on the labor force participation rate is negligible. In this study, from the cointegration time series analysis, we found a long run equilibrium relationship among population, labor force participation rate and employment, in which population is positively related to employment and negatively related to labor force participation rate. The long run effect of a unit change of labor force participation rate (1%) is a decrease of 73,880 in population and the long run effect of a unit change in employment (1000) is an increase of 2,190 in population. We decomposed the time series into stationary components and non-stationary components. The pattern of the stationary component of population is quite similar to that of labor force participation rate while that of employment shows a different fluctuation. From the decomposition, it was obvious that the pattern of stationary component of employment and net migration is quite similar, which means net migration is the short run, temporary response to employment change. The patterns of three years delayed stationary components of population are similar to that of employment and net migration, and the plots correspond to changing economic conditions. According to the change in economic conditions population responds three years later than employment and net migration. We interpreted the non-stationary component of labor force participation rate as reflecting the increasing trend of labor force participation rate in Washington mainly due to a considerable increase in the female labor force participation. The impulse responses of population, employment and labor force participation rate to a one standard deviation shock in employment show permanent increase effects. They settle at different equilibrium value after long term periods. The response of the labor force participation rate to an impulse in employment supports Bartik's finding. Obviously the result is the opposite of Blanchard-Katz's finding that the long-run effect of job growth on the labor force participation rate is negligible. However, since the effect of population is also significantly high, we doubt that the effect of increase in labor force participation rate according to the employment shock covers only local resident labor force.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgEcon Search (University of Minnesota, USA)Même sujetRegional Economics and Spatial AnalysisTravaux en français237 207