The impact of the 24-h movement spectrum on vascular remodeling in older men and women: a review
Notice bibliographique
Résumé
Aging is associated with increased risk of cardiovascular and cerebrovascular events, which are preceded by early, negative remodeling of the vasculature. Low physical activity is a well-established risk factor associated with the incidence and development of disease. However, recent physical activity literature indicates the importance of considering the 24-h movement spectrum. Therefore, the purpose of this review was to examine the impact of the 24-h movement spectrum, specifically physical activity (aerobic and resistance training), sedentary behavior, and sleep, on cardiovascular and cerebrovascular outcomes in older adults, with a focus on recent evidence (<10 yr) and sex-based considerations. The review identifies that both aerobic training and being physically active (compared with sedentary) are associated with improvements in endothelial function, arterial stiffness, and cerebrovascular function. Additionally, there is evidence of sex-based differences in endothelial function: a blunted improvement in aerobic training in postmenopausal women compared with men. While minimal research has been conducted in older adults, resistance training does not appear to influence arterial stiffness. Poor sleep quantity or quality are associated with both impaired endothelial function and increased arterial stiffness. Finally, the review highlights mechanistic pathways involved in the regulation of vascular and cerebrovascular function, specifically the balance between pro- and antiatherogenic factors, which mediate the relationship between the 24-h movement spectrum and vascular outcomes. Finally, this review proposes future research directions: examining the role of duration and intensity of training, combining aerobic and resistance training, and exploration of sex-based differences in cardiovascular and cerebrovascular outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».