MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125557441 · doi:10.1108/ict-02-2020-0021

Thriving in the future: intentional followership development

2020· article· en· W3125557441 sur OpenAlexaff
Susan Grant, Susan Willsie, Garima Gupta

Notice bibliographique

RevueIndustrial and Commercial Training · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueOrganizational Learning and Leadership
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFollowershipThrivingExperiential learningPsychologyLeader developmentValue (mathematics)Leadership developmentOriginalityPersonal developmentShared leadershipLeadership studiesPublic relationsSociologyKnowledge managementPedagogySocial psychologyTransactional leadershipLeadership stylePolitical scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to highlight the significance of the role of followership by raising self-awareness of those in organisational hierarchies through the followership intelligence activity. As practitioners, we intentionally spotlight the importance of followership learning and link followership development to the future needs of a thriving organisation through the facilitation of our activity. Design/methodology/approach This paper outlines the proposed followership intelligence activity (FIA), which includes a progression of questions, group discussions and linkages to adult learning principles, experiential learning and followership theory. Findings Feedback from authors’ workshops and general observations indicate that once “learning” leaders understand the importance of followership and identify as both followers and leaders, they begin to build and promote work environments open to conversations about the behaviours and skills of exemplary followers. Practical implications People cannot change behaviour that they do not notice. However, when leaders begin to identify as both leaders and followers, their openness to learning, developing (self and others) and having followership conversations increases, which promotes both personal awareness and growth. As leaders model and create conversations about exemplary followership skills, they can promote and inspire these behaviours in others within the organisation. Originality/value The intention of embedding the FIA into our leadership development programme is to legitimise, honour and promote life-long learning of both leadership and followership. Both roles are vital for a thriving workplace, and they need to be performed with strength, accountability and pride.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,196
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,048 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial and Commercial TrainingMême sujetOrganizational Learning and LeadershipTravaux en français237 207