MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125573301 · doi:10.21203/rs.3.rs-111854/v1

Repurposing of Berbamine Hydrochloride to Inhibit Ebola Virus by Targeting Viral Glycoprotein

2020· preprint· en· W3125573301 sur OpenAlexaff
Shan Cen, Dongrong Yi, Quanjie Li, Xiangguo Qiu, Han Wang, Zhenlong Liu, Shihua He, Wenjun Zhu, Kai Lv, Xiangyang Chi, Ling Ma, Yujia Wang, Jing Wang, Yongxin Zhang, Cong Zeng, Mingliang Liu, Shanlv Liu, Chen Liang, Xiaoyu Li, Logan Banadyga, Yi Shi, George F. Gao, Rongtuan Lin

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Outbreaks Research
Établissements canadiensMcGill UniversityPublic Health Agency of CanadaJewish General Hospital
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaPeking Union Medical CollegeNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEbola virusRepurposingVirologyGlycoproteinEbolavirusVirusChemistryBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ebola virus (EBOV) infection leads to staggeringly high mortality rates. Effective and low-cost treatments are urgently needed to control frequent EBOV outbreaks in Africa. In this study, we report that a natural compound called berbamine hydrochloride strongly inhibits EBOV replication in vitro and in vivo. Our work further showed that berbamine hydrochloride acts by direct binding to the cleaved EBOV glycoprotein (GPcl), disrupting GPcl interaction with viral receptor NPC1, thus blocking the fusion of viral and cellular membranes. Our data support the probability of developing anti-EBOV small molecule drugs by targeting viral GPcl. More importantly, since berbamine hydrochloride has been used in clinic to treat leukopenia, it holds great promise of being quickly repurposed as an anti-EBOV drug.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetViral Infections and Outbreaks ResearchTravaux en français237 207