Evolution de la résistance bactérienne enverscertains agents antibactériens chez les chevauxdans un centre hospitalier vétérinaire.
Notice bibliographique
Résumé
Evolution of bacterial resistance to certain antibacterial agents in horses in a veterinary hospital. A total of 255 antibiograms, conducted according to the Kirby-Bauer method from bacterial isolates collected from horses at the Hôpital Vétérinaire d'Enseignement at the Université de Montréal between 1996 and 1998 were compared with the results obtained about 10 years ago with corresponding bacterial species. A significant increase in the percentage of strains resistant to trimethoprim-sulfamethoxazole (TMP-SXT), penicilline, tetracycline, and to gentamicin was observed. The percentages of isolates of Actinobacillus spp. and coagulase-positive staphylococci resistant to TMP-SXT increased from 0% to 17% and from 0% to 33%, respectively, (P < 0.05). The percentage of isolates of Actinobacillus spp resistant to penicilline also increased from 33% to 73% (P < 0.05). Regular monitoring of the evolution of bacterial resistance to antibacterial agents is indispensable in a hospital structure. The adoption of "good antibiotherapy practices" is essential to guarantee a decrease in the risks of selection and dissemination of a resistant bacterial strain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».