Small Scale Factors Modify Impacts of Temperature, Ice Scour and Waves and Drive Rocky Intertidal Community Structure in a Greenland Fjord
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the influence of physical drivers and their scale-dependent interactions on ecosystem structure and function is becoming increasingly relevant as ecologists are challenged to quantify and predict the biological implications of anthropogenic activities and climate changes. Here, we aim to quantify the impact of multiple physical drivers (ice scour, wave exposure, and air temperature) and their interactions with small scale modifying factors (tidal level, substrate rugosity, and canopy forming macroalgae) on rocky intertidal community structure. We did this by quantifying intertidal biomass, cover and species richness at three tidal levels (high, mid, and low) at four sites in a sub-arctic Greenland fjord. We found a well-developed intertidal community, with a total of 16 macroalgae and 20 invertebrate species. At one locality, the total biomass was dominated by canopy forming algae exceeding 16 kg wet weight per m –2 . Physical stress from ice scour, waves, and air exposure had negative effects on all three community metrics but important interactions and modifying processes were identified. The effect of tidal level differed between sites ranging from an absence of organisms at both high- and mid-intertidal level at the most ice- and wave exposed site to extensive cover across all three tidal levels at the wave and ice sheltered site. Canopy forming macroalgae and substrate rugosity both modified the impacts of physical stress. In the absence of ice scour, canopy forming algae formed extensive cover that modified extreme air temperatures, and the abundance of dominant invertebrate species were all positively related to the biomass of macroalgae. Rugosity provided refuge from ice scour, facilitating increased species richness and cover at exposed sites. Moreover, we detected no negative effects of fast ice, and ice scour impacts were primarily found where presence of glacial ice was combined with wave exposure. Our results provide an example of how large-scale physical factors pass through a filter of several modifying smaller scale processes before their impact on plot scale community structure is manifested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».