MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125711374 · doi:10.1115/ipc2020-9532

The North Saskatchewan River Valley Landslide: Slope and Pipeline Condition Monitoring

2020· article· en· W3125711374 sur OpenAlexaffabout
Chris Holliday, Andy Young, Terri Funk, Carrie Murray

Notice bibliographique

RevueVolume 3: Operations, Monitoring, and Maintenance; Materials and Joining · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensStantec (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLandslideGeologyGround movementPipeline transportWarning systemMining engineeringGeotechnical engineeringEnvironmental scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Following a loss of containment incident in July 2016 on a 16-inch diameter pipeline on the south slope of the North Saskatchewan River located in Saskatchewan, Canada, Husky completed extensive studies to understand and learn from the failure. The cause of the incident was ground movement resulting from a landslide complex on the slope involving two deep-seated compound basal shear slides as well as a near surface translational slide in heavily over consolidated marine clays of the Upper Cretaceous Lea Park Formation. One aspect of the studies has been to undertake structural analysis of the pipeline response to the loading imposed from the ground movement to minimize the potential for a similar occurrence from happening in the future and determine the integrity of the pipeline at the time of the assessment. Given the scale and complexity of the landslide, slope stabilization measures were not practical to implement, so repeat ILI using caliper and inertial measurement technology (IMU), in addition to a robust monitoring program was implemented. Realtime monitoring of ground movements, pipe strain and precipitation levels provided a monitoring and early-warning system combined with documented risk thresholds that identified when to proactively shut-in the pipeline. The methodology and findings of the slope monitoring and structural analysis that was undertaken to examine the robustness of the pipeline to withstand future landslide movement are presented herein. The work involved modelling of the pipeline history on the slope including loads that had accumulated in the original pipeline sections based on historical ILI results and slope monitoring. The pipeline orientation was parallel with the ground movement in the landslide complex, so the development of axial strain in the pipeline was the dominant load component, which are particularly damaging in the compression zone. The work provided recommendations and technical basis to continue safe operation of the pipeline with consideration of continuing ground movement and assisted the operator with decisions over the long-term strategy for the pipeline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,428
Score d'incertitude au seuil0,724

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVolume 3: Operations, Monitoring, and Maintenance; Materials and JoiningMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207