Notice bibliographique
Résumé
THE LIBERATING IMAGE: THE IMAGO DEI IN GENESIS 1. Richard J. Middleton, 2005. Grand Rapids, MI: Baker Publishing. Reviewed by Jerry A. Gladson [Christian Church (Disciples of Christ)/Marietta, Georgia]. presentation of the imago Dei in Genesis 1, claims Richard Middleton, is of the most daring acts of theological imagination within (p. 231). Written as an alternative for a doctoral dissertation at the Institute for Christian Studies in Toronto, jointly with the Vrije Universiteit in Amsterdam, Liberating proceeds to unpack this bold statement. Although growing out of academic concerns, it also represents the author's own personal identity struggle (he grew up white in predominately black Jamaica). Middleton seeks to make biblical scholarship on the imago accessible for theological reflection on human identity in a world increasingly defined by brutality and dehumanization. He succeeds admirably. His study should be of great interest to professionals in ministry, counseling, and psychology. Part 1, The Meaning of the Image (pp. 13-90) reviews earlier attempts to interpret the imago as substantialistic (as an analogy to the divine Being), relational (as personal encounter with God), or functional (as mediation of power), and decides in favor of the functional view. imago Dei in Genesis 1:26-28 refers to human rule, the exercise of power on God's behalf. It is modeled on God's wisdom and artful creative activity (p. 88). This conclusion comes, in large part, as a result of treating Scripture as a fullfledged conversation partner in the contemporary theological task of developing a doctrine of the imago Dei' (p. 41). He then turns in Part 2 (The Social Context of the Image [pp. 91-231] to examine the ancient Near Eastern background of the imago). This takes him through the Mesopotamian Gilgamesh Epic and the Enuma Elish, the Egyptian Instruction for Merikare and the Instruction of Ani, and other less well-known texts. In this literature, the king or royal ruler, representing humanity, is generally said to be created in the divine image for the purpose of serving the gods. Conceived in this way, the image reflects the social order and legitimates the cultic system. Although one cannot automatically assume the social order implied in these texts was explicitly followed in the everyday world, Middleton is quite correct in concluding that the image in them is profoundly-even oppressively-subordinated to the gods themselves. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,020 |
| Communication savante | 0,007 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».