MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125735784 · doi:10.3389/fmars.2020.596251

An Integrative Model of Carbon and Nitrogen Metabolism in a Common Deep-Sea Sponge (Geodia barretti)

2021· article· en· W3125735784 sur OpenAlexaff
Anna de Kluijver, Martijn C. Bart, Dick van Oevelen, Jasper M. de Goeij, Sally P. Leys, Sandra R. Maier, Manuel Maldonado, Karline Soetaert, Sander Verbiest, Jack J. Middelburg

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Marine Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMarine Sponges and Natural Products
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesExecutive Agency for Small and Medium-sized EnterprisesKoninklijk Nederlands Instituut voor Onderzoek der ZeeEuropean Commission
Mots-clésDissolved organic carbonSpongeNitrogenAlgorithmChemistryBiologyEnvironmental chemistryComputer sciencePaleontologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep-sea sponges and their microbial symbionts transform various forms of carbon (C) and nitrogen (N) via several metabolic pathways, which, for a large part, are poorly quantified. Previous flux studies on the common deep-sea sponge Geodia barretti consistently revealed net consumption of dissolved organic carbon (DOC) and oxygen (O 2 ) and net release of nitrate ( <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="INEQ1"><mml:msubsup><mml:mtext>NO</mml:mtext><mml:mn>3</mml:mn><mml:mo>-</mml:mo></mml:msubsup></mml:math> ). Here we present a biogeochemical metabolic network model that, for the first time, quantifies C and N fluxes within the sponge holobiont in a consistent manner, including many poorly constrained metabolic conversions. Using two datasets covering a range of individual G. barretti sizes (10–3,500 ml), we found that the variability in metabolic rates partially resulted from body size as O 2 uptake allometrically scales with sponge volume. Our model analysis confirmed that dissolved organic matter (DOM), with an estimated C:N ratio of 7.7 ± 1.4, is the main energy source of G. barretti. DOM is primarily used for aerobic respiration, then for dissimilatory <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="INEQ2"><mml:msubsup><mml:mtext>NO</mml:mtext><mml:mn>3</mml:mn><mml:mo>-</mml:mo></mml:msubsup></mml:math> reduction to ammonium ( <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="INEQ3"><mml:mrow><mml:msubsup><mml:mtext>NH</mml:mtext><mml:mn>4</mml:mn><mml:mo>+</mml:mo></mml:msubsup><mml:mo stretchy="false">)</mml:mo></mml:mrow></mml:math> (DNRA), and, lastly, for denitrification. Dissolved organic carbon (DOC) production efficiencies (production/assimilation) were estimated as 24 ± 8% (larger individuals) and 31 ± 9% (smaller individuals), so most DOC was respired to carbon dioxide (CO 2 ), which was released in a net ratio of 0.77–0.81 to O 2 consumption. Internally produced <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="INEQ4"><mml:msubsup><mml:mtext>NH</mml:mtext><mml:mn>4</mml:mn><mml:mo>+</mml:mo></mml:msubsup></mml:math> from cellular excretion and DNRA fueled nitrification. Nitrification-associated chemoautotrophic production contributed 5.1–6.7 ± 3.0% to total sponge production. While overall metabolic patterns were rather independent of sponge size, (volume-)specific rates were lower in larger sponges compared to smaller individuals. Specific biomass production rates were 0.16% day –1 in smaller compared to 0.067% day –1 in larger G. barretti as expected for slow-growing deep-sea organisms. Collectively, our approach shows that metabolic modeling of hard-to-reach, deep-water sponges can be used to predict community-based biogeochemical fluxes and sponge production that will facilitate further investigations on the functional integration and the ecological significance of sponge aggregations in deep-sea ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,459
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Marine ScienceMême sujetMarine Sponges and Natural ProductsTravaux en français237 207