Normas Internas e Internacionais para Participação Pública em Projetos de CCS / Internal and International Standards to Public Participation in CCS Projects
Notice bibliographique
Résumé
O artigo propoe a apresentacao do item “participacao publica” nas regras regulatorias de CCS (Carbon Capture and Storage, aqui referentes ao Armazenamento Geologico de Carbono) existentes na Australia, Canada, Uniao Europeia, Reino Unido e Estados Unidos, paises com legislacoes sobre o assunto, e suas possiveis relacoes com a configuracao brasileira. A metodologia e qualitativa, com destaque para o direito comparado e baseada na revisao da literatura e na legislacao. A escolha dos paises se deve a existencia do item de pesquisa em analise em suas regras legais e / ou regulamentos. Dessa forma, pretende-se que o artigo sirva como literatura que propoe a adocao da participacao publica como importante item para futuras normas de CCS que possam ser aplicadas no Brasil. Palavras-chave : Direito Internacional Comparado. Participacao publica. Captura. Transporte e Armazenamento de Carbono. Marco Normativo Brasileiro. ABSTRACT The article proposes the presentation of the item “public participation” in the regulatory rules of CCS (Carbon Capture and Storage, here referring to Geological Carbon Storage) existing in Australia, Canada, European Union, United Kingdom, and the United States, countries with laws on the subject and its possible relations with the Brazilian configuration. The methodology is qualitative, with emphasis on comparative law and based on a review of the literature and legislation. The choice of countries is due to the existence of research item under analysis in legal rules and regulations. Thus, the article intends to serve as literature that proposes the adoption of public participation as an essential item for future CCS rules that can apply to Brazil. Keywords: International Comparative Law. Public participation. Carbon Capture. Transport, and Storage. Brazilian Normative Framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,083 | 0,117 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,015 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».