MiRNA-15b and miRNA-125b are associated with regional Aβ-PET and FDG-PET uptake in cognitively normal individuals with subjective memory complaints
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There is substantial experimental evidence for dysregulation of several microRNA (miRNA) expression levels in Alzheimer’s disease (AD). MiRNAs modulate critical brain intracellular signaling pathways and are associated with AD core pathophysiological mechanisms. First, we conducted a real-time quantitative PCR-based pilot study to identify a set of brain-enriched miRNAs in a monocentric cohort of cognitively normal individuals with subjective memory complaints, a condition associated with increased risk of AD. Second, we investigated the impact of age, sex, and the Apolipoprotein E ε4 ( APOE ε4 ) allele, on the identified miRNA plasma concentrations. In addition, we explored the cross-sectional and longitudinal association of the miRNAs plasma concentrations with regional brain metabolic uptake using amyloid-β (Aβ)-positron emission tomography (Aβ-PET) and 18 F-fluorodeoxyglucose-PET ( 18 F-FDG-PET). We identified a set of six brain-enriched miRNAs—miRNA-125b, miRNA-146a, miRNA-15b, miRNA-148a, miRNA-26b, and miRNA-100. Age, sex, and APOE ε4 allele were not associated with individual miRNA abundance. MiRNA-15b concentrations were significantly lower in the Aβ-PET-positive compared to Aβ-PET-negative individuals. Furthermore, we found a positive effect of the miRNA-15b*time interaction on regional metabolic 18 F-FDG-PET uptake in the left hippocampus. Plasma miRNA-125b concentrations, as well as the miRNA-125b*time interaction (over a 2-year follow-up), were negatively associated with regional Aβ-PET standard uptake value ratio in the right anterior cingulate cortex. At baseline, we found a significantly negative association between plasma miRNA-125b concentrations and 18 F-FDG-PET uptake in specific brain regions. In an asymptomatic at-risk population for AD, we show significant associations between plasma concentrations of miRNA-125b and miRNA-15b with core neuroimaging biomarkers of AD pathophysiology. Our results, coupled with existing experimental evidence, suggest a potential protective anti-Aβ effect of miRNA-15b and a biological link between miRNA-125b and Aβ-independent neurotoxic pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».