MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3125783320

The stellar and hot gas content of low-mass galaxy clusters

2010· article· en· W3125783320 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyAstronomyRedshiftStellar massGalaxy clusterStarsCluster (spacecraft)Star formation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We analyse the stellar and hot gas content of 18 nearby, low-mass galaxy clusters, detected in redshift space and selected to have a dynamical mass 3 × 1014 < M/M⊙ < 6 × 1014 (h= 0.7), as measured from the 2dF Galaxy Redshift Survey. We combine X-ray measurements from both Chandra and XMM with ground-based near-infrared observations from CTIO, Anglo-Australian Telescope and Canada–France–Hawaii Telescope to compare the mass in hot gas and stars to the dynamical mass and state of the clusters. Only 13 of the clusters are detected in X-ray emission, and for these systems we find that a range of 7–20 per cent of their baryonic mass, and <3 per cent of their dynamical mass, is detected in starlight, similar to what is observed in more massive clusters. In contrast, the five undetected clusters are underluminous in X-ray emission, by up to a factor of 10, given their stellar mass. Although the velocity distribution of cluster members in these systems is indistinguishable from a Gaussian, all show subtle signs of being unrelaxed: either they lack a central, dominant galaxy, or the bright galaxy distribution is less concentrated and/or more elongated than the rest of the sample. Thus we conclude that low-mass clusters and groups selected from the velocity distribution of their galaxies exhibit a dichotomy in their hot gas properties. Either they are detected in X-ray, in which case they generally lie on the usual scaling relations, or they are completely undetected in X-ray emission. The non-detections may be partly related to the apparently young dynamical state of the clusters, but it remains a distinct possibility that some of these systems are exceptionally devoid of hot emitting gas as the result of its expulsion or rarefaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→