Recessions and Recoveries in New Zealand's Post-Second World War Business Cycles
Notice bibliographique
Résumé
We compute classical real GDP business cycles and growth cycles, contrast classical recessions with 'technical' recessions, and assess the sensitivity of our peaks and troughs to data revisions. Calling a technical recession after two successive quarters of negative growth can provide conditionally useful information. However, it can also signal beginning and end points for a recession that are somewhat different from those computed by our Bry and Boschan algorithm. Expansion and contraction phases of classical real GDP and employment cycles have, on average, had an 89% association, but individual cycle circumstances should additionally be assessed. New Zealand's average pattern of recovery has differed from that for U.S. NBER cycles, but their most recent recession and recovery paths have been unusually similar. We also assess whether strength of recovery can be explained by length, depth or severity of previous recessions. From our classical real GDP turning points, New Zealand's most recent recession commenced with the March 2008 quarter and ended with the June 2009 quarter. The duration of this six-quarter recession has been somewhat longer than the average recession of 4.3 quarters; but its 4.0 percentage depth has been considerably less than those for the 1951/52 and 1948 recessions, somewhat below that for the 1976/78 episode, and marginally less than the average depth of 4.1 per cent. In terms of overall severity, a measure which reflects duration and depth, this recession has been New Zealand’s fourth most severe. Its cumulated GDP loss of 11.5 per cent has been greater than the average loss of 10.4 per cent, but less severe than the losses for 1951/52 (37.2 per cent), 1948 (15.6 per cent) and 1976/78 (12.8 per cent). The recovery path from New Zealand’s most recent recession has differed from those of previous recoveries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».