MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125794228

On the Origin of the Galaxy Star-Formation-Rate Sequence: Evolution and Scatter

2016· article· en· W3125794228 sur OpenAlexaff
Aaron A. Dutton, Frank C. van den Bosch, Avishai Dekel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsStar formationGalaxyStellar massAccretion (finance)RedshiftOutflowGalaxy formation and evolutionAstronomy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use a semi-analytic model for disk galaxies to explore the origin of the time evolution and small scatter of the galaxy SFR sequence – the tight correlation between star formation rate (SFR) and stellar mass (Mstar). The steep decline of SFR from z ∼ 2 to the present, at fixed Mstar, is a consequence of the following. First, disk galaxies are in a steady state with the SFR following the net (i.e. inflow minus outflow) gas accretion rate. The evolution of the SFR sequence is determined by evolution in the cosmological specific accretion rates, ∝ (1 + z)2.25, but is found to be independent of feedback. Although feedback determines the outflow rates, it shifts galaxies along the SFR sequence, leaving its zero-point invariant. Second, the conversion of accretion rate to SFR is materialized through gas density, not gas mass. Although the model SFR is an increasing function of both gas mass fraction and gas density, only the gas densities are predicted to evolve significantly with redshift. Third, star formation is fueled by molecular gas. Since the molecular gas fraction increases monotonically with increasing gas density, the model predicts strong evolution in the molecular gas fractions, increasing by an order of magnitude from z = 0 to z ∼ 2. On the other hand, the model predicts that the effective surface

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations140
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207