Small bowel intussusception and <i>Enterobius vermicularis</i> infestation in a 20-year-old woman
Notice bibliographique
Résumé
A 20-year-old woman presented with abdominal pain and MRI findings of intussusception of the distal small bowel with no identifiable lead point and no visualisation of the appendix. A diagnostic laparoscopy succeeded in manually reducing the intussusception but was unable to find any candidate lead point. Intraoperatively, hyperperistalsis was observed throughout the small bowel which seemed prone to transient intussusception. Incidental appendectomy revealed an uninflamed appendix with Enterobius vermicularis (pinworm) infestation, the most common parasite present in appendectomy specimens worldwide. Although intussusception in young adults is an uncommon occurrence, the unique nature of this case is amplified by the concurrent finding of E. vermicularis infection of the appendix in an adolescent in western Canada, a phenomenon normally observed in paediatric populations with higher incidence in tropical areas. Although the mechanism of intussusception in this patient remains unclear, it is hypothesised that E. vermicularis colonisation acted as an irritant stimulating intestinal hypercontractility with resulting intussusception. Successful medical eradication of the pinworm in this individual may prevent future recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».