MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125798977 · doi:10.20944/preprints201706.0063.v1

A French Translation and Validation of the Durand Adaptive Psychopathic Traits Questionnaire: An Investigation with Community Samples from France and Canada

2017· preprint· en· W3125798977 sur OpenAlexaboutno aff
Guillaume Durand

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2017
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Disorders and Psychopathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyConvergent validityEquivalence (formal languages)Big Five personality traitsCreativityAnxietyClinical psychologyInternal consistencyEthnic groupSocial psychologyDevelopmental psychologyPersonalityPsychometricsLinguisticsPsychiatrySociologyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents a French translation and validation of the Durand Adaptive Psychopathic Traits Questionnaire (DAPTQ), an instrument for assessing adaptive traits known to correlate with the psychopathic personality. Bilingual (French and English) individuals from France and Canada (N = 141, 52% in France, Mage = 29.73, SD = 9.09) completed both versions of the DAPTQ (French and English), alongside measurements of perceived stress, trait anxiety, authentic leadership and creativity. Correlation between the DAPTQ total and subscales across versions showed strong associations (r = .84 to .96). The DAPTQ – French version also demonstrated good internal consistency (α = .87), convergent validity, and concurrent validity. These findings support the cross-cultural equivalence of the DAPTQ and therefore its effectiveness as a valid assessment method of adaptive traits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,149
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetPersonality Disorders and PsychopathologyTravaux en français237 207