MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3125804062 · doi:10.1051/0004-6361/202038327

Cool stars in the Galactic center as seen by APOGEE

2020· article· en· W3125804062 sur OpenAlexfundno aff
M. Schultheis, Á. Rojas-Arriagada, Kátia Cunha, M. Zoccali, C. Chiappini, Gail Zasowski, A. B. A. Queiroz, D. Minniti, T. K. Fritz, D. A. García–Hernández, Christian Nıtschelm, O. Zamora, Sten Hasselquist, José G. Fernández-Trincado, Ricardo R. Muñoz

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratorySmithsonian Astrophysical ObservatoryUniversity of Colorado BoulderInstituto de Astrofísica de CanariasOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieMax-Planck-Institut für AstrophysikLeibniz-Institut für Astrophysik PotsdamCentro de Astrofísica y Tecnologías AfinesBrookhaven National LaboratoryMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoNational Science CouncilUniversity of OxfordYork UniversityCentre National de la Recherche ScientifiqueCarnegie Institution for ScienceMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesEuropean Regional Development FundCarnegie Mellon UniversityHarvard UniversityBanco SantanderLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameUniversity of ArizonaCollege of Engineering, Michigan State UniversityPrinceton UniversityUniversity of WashingtonAlfred P. Sloan FoundationJohns Hopkins UniversityCarnegie Institution of WashingtonUniversity of UtahOhio State UniversityU.S. Department of EnergySmithsonian InstitutionNational Science FoundationNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityAgencia Estatal de InvestigaciónYale University
Mots-clésPhysicsAstrophysicsBulgeGalactic CenterAstronomyMilky WayStarsMetallicityGiant starGalaxyRed clumpExtinction (optical mineralogy)Star clusterAsymptotic giant branchRed giantPopulationRed supergiantSupergiant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Galactic center region, including the nuclear disk, has until recently been largely avoided in chemical census studies because of extreme extinction and stellar crowding. Large, near-IR spectroscopic surveys, such as the Apache Point Observatory Galactic Evolution Experiment (APOGEE), allow the measurement of metallicities in the inner region of our Galaxy. Making use of the latest APOGEE data release (DR16), we are able for the first time to study cool Asymptotic Giant branch (AGB) stars and supergiants in this region. The stellar parameters of five known AGB stars and one supergiant star (VR 5-7) show that their location is well above the tip of the red giant branch. We studied metallicities of 157 M giants situated within 150 pc of the Galactic center from observations obtained by the APOGEE survey with reliable stellar parameters from the APOGEE pipeline making use of the cool star grid down to 3200 K. Distances, interstellar extinction values, and radial velocities were checked to confirm that these stars are indeed situated in the Galactic center region. We detect a clear bimodal structure in the metallicity distribution function, with a dominant metal-rich peak of [Fe/H] ∼ +0.3 dex and a metal-poor peak around {Fe/H] = −0.5 dex, which is 0.2 dex poorer than Baade’s Window. The α-elements Mg, Si, Ca, and O show a similar trend to the Galactic bulge. The metal-poor component is enhanced in the α-elements, suggesting that this population could be associated with the classical bulge and a fast formation scenario. We find a clear signature of a rotating nuclear stellar disk and a significant fraction of high-velocity stars with vgal > 300 km s−1; the metal-rich stars show a much higher rotation velocity (∼200 km s−1) with respect to the metal-poor stars (∼140 km s−1). The chemical abundances as well as the metallicity distribution function suggest that the nuclear stellar disk and the nuclear star cluster show distinct chemical signatures and might be formed differently.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→