MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125805129 · doi:10.1089/jir.2020.0212

<i>In Ovo</i> Inoculation of Vitamin A Modulates Chicken Embryo Immune Functions

2021· article· fr· W3125805129 sur OpenAlexaff
Bahram Shojadoost, Mohammadali Alizadeh, Khaled Taha-Abdelaziz, Janan Shoja Doost, Jake Astill, Shayan Sharif

Notice bibliographique

RevueJournal of Interferon & Cytokine Research · 2021
Typearticle
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinoids in leukemia and cellular processes
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn ovoEmbryonatedImmune systemBiologyEmbryoSpleenRetinoic acidVitaminInterferonInoculationAndrologyImmunologyEndocrinologyCell biologyGeneMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vitamin A mediates many important biological functions in humans and animals. Presence of vitamin A receptors on immune system cells emphasizes their role in immune functions. To assess the effects of in ovo inoculation of vitamin A on the immune system of chicken embryos, 18 days old embryonated eggs were inoculated with 3 different concentrations of retinoic acid (the active form of vitamin A) at 30, 90, and 270 μmol/egg via the amniotic sac. After 6, 18, and 24 h, the spleen and bursa of the embryos were collected for RNA extraction and real-time polymerase chain reaction. The results were dose dependant. After 24 h, inoculation with 270 μmol/egg downregulated relative expression of interferon IFN-α, IFN-β, IFN-γ, interleukin (IL)-1β, IL-2, CXCLi2, IL-12, and IL-13 compared to control in the spleen, indicating an anti-inflammatory effect at this concentration. In comparison, 90 μmol/egg induced greater expressions of the above genes at the same timepoint compared to the 270 μmol. The results of this study indicate that in ovo inoculation of vitamin A can modulate immune functions of the chicken embryo, which might be beneficial for induction of immune responses by in ovo vaccines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Interferon & Cytokine ResearchMême sujetRetinoids in leukemia and cellular processesTravaux en français237 207