MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125811578 · doi:10.37333/001c.18585

Relational Learning With Indigenous Communities: Elders’ and Students’ Perspectives on Reconciling Indigenous Service-Learning

2020· article· en· W3125811578 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Research on Service-Learning and Community Engagement · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueService-Learning and Community Engagement
Établissements canadiensUniversity of CalgaryMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousService-learningReciprocity (cultural anthropology)SociologyPsychologyPedagogySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study counterbalances Western-derived evidence by describing Elders’ and students’ perspectives of Indigenous service-learning through Indigenous research methodology. Data collection took place in a midsize Canadian university after an Indigenous service-learning public networking forum. The purposive sample consisted of three Indigenous elders and five Indigenous students. Immediately following the event, Elders participated in a focus group, and then students completed a survey. Qualitative themes were interpreted using conversational method and relational analysis. Elders called for the replacement of the term service-learning, re-rooting of the term Indigenous, and respect for the Elders’ roles and knowledges. Interconnected themes by Elders and students signaled a necessary shift from service-learning to relational learning. Such connections reveal the core purpose of relational learning with Indigenous communities as maintaining good relations through humility, respect, honesty, and reciprocity while responding to the interconnected priorities of the land, traditional ways, Elders, and common language. Findings signal decolonizing opportunities for relational learning with Indigenous communities. Este estudio contrarresta la evidencia derivada de occidente al describir las perspectivas de Maestros ancianos (llamados “Elders” entre los pueblos indígenas norteamericanos) y aprendices sobre el aprendizaje-servicio indígena a través de la metodología de investigación indígena. La recolección de datos se llevó a cabo en una universidad canadiense de tamaño mediano tras la celebración de un foro de networking público de aprendizaje-servicio para indígenas. La muestra útil consistió en tres Maestros y cinco aprendices indígenas. Inmediatamente después del evento, los Maestros participaron en un focus group de una hora y los estudiantes completaron una encuesta. Los temas cualitativos se interpretaron utilizando el método conversacional y el análisis relacional. Los Maestros pidieron la sustitución del término aprendizaje-servicio, la recuperación del término indígena y el respeto hacia los conocimientos y el rol de los Maestros. Las conexiones entre los temas discutidos por Maestros y estudiantes demostraron la necesidad de un cambio del aprendizaje-servicio al aprendizaje relacional. Dichas conexiones revelan el propósito central del aprendizaje relacional con las comunidades indígenas, como mantener buenas relaciones a través de la humildad, el respeto, la honestidad y la reciprocidad mientras se responde a las prioridades interconectadas de la tierra, las formas tradicionales, los Maestros y el lenguaje común. Los hallazgos señalan oportunidades de descolonización para el aprendizaje relacional con comunidades indígenas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,225
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle