MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125850165 · doi:10.1002/cjce.24046

Performance evaluation of free cyanide control strategies in a simulated gold leaching circuit

2021· article· en· W3125850165 sur OpenAlexaffvenue
Luiz Rogério Pinho de Andrade Lima, Daniel Hodouin

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Extraction and Bioleaching
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyanideCascadeControl theory (sociology)Leaching (pedology)Set pointControl (management)Process engineeringEngineeringEnvironmental scienceComputer scienceControl engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A phenomenological dynamic model of gold ore leaching process in agitated tanks is derived and calibrated with a set of industrial data. This model is used to simulate the dynamic behaviour of a three‐tank industrial plant and to test the performance of 12 different free cyanide feedback control strategies. The performance of the control strategies faced to step disturbances is quantified using an economic objective criterion, for both steady‐state and dynamic operating regimes. The results of set‐point changes for the three‐tank cascade show responses like those of a linear system for first, second, and third orders, since the tanks behave as perfect mixers. The steady‐state and dynamic results for the uncontrolled plant show large losses of gold at low cyanide consumption, while regulatory control of the cyanide concentrations in the first tank helps improve the economic efficiency. However, in the presence of disturbances other than those related to cyanide concentrations, the control of cyanide at constant set‐points might be detrimental to the plant economic performance and would require a supervisory optimal control of the set‐point values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetMetal Extraction and BioleachingTravaux en français237 207