The Oxford Handbook of the Economics of Food Consumption and Policy
Notice bibliographique
Résumé
Historically, the challenge for humans has been to secure a sufficient supply of food to stave off hunger and starvation. As a result, much of the research on food and agriculture in the past century has focused on issues related to production efficiency, food supply, and farm profitability. In recent years, however, farmers, agribusiness, policy makers, and academics have increasingly turned their attention away from the farm and toward the food consumer and to issues related to food consumption. This handbook provides an overview of the economics of food consumption and policy and is a useful reference for academics and graduate students interested in food economics and the consumer-end of the supply chain. It is also relevant to those employed in food and agricultural industries, policy makers, and activist groups. The first section covers the application of the core theoretical and methodological approaches of the economics of food consumption and policy. The second part concentrates on policy issues related to food consumption. Several chapters focus on the theoretical and conceptual issues relevant in food markets, such as product bans, labeling, food standards, political economy, and scientific uncertainty. Additional chapters discuss policy issues of particular interest to the consumer-end of the food supply chain, such as food safety, nutrition, food security, and development. The final section serves as an introduction to particular issues and current topics in food consumption and policy. Contributors to this volume - Awudu Abdulai, University of Kiel, Germany W.L. Adamowicz, University of Alberta, Canada Luis Miguel Albisu, Agro-Food Research and Technology Centre of Aragon (CITA), Spain Frode Alfnes, Norwegian University of Life Sciences, Norway Sven M. Anders, University of Alberta, Canada Fredrik Carlsson, University of Gothenburg, Sweden Sean B. Cash, University of Wisconsin, Madison, USA Julie A. Caswell, University of Massachusetts Amherst, USA Marco Costanigro, Colorado State University, USA Sven-Olov Daunfeldt, Dalarna University, Sweden Andreas C. Drichoutis, University of Ioannina, Greece Fabrice Etile Institut National de la Recherche Agronomique, France and Paris School of Economics, France Jacinto F. Fabiosa, Iowa State University, USA John A. Fox, Kansas State University, USA Konstantinos Giannakas, University of Nebraska-Lincoln, USA Azucena Gracia, Agro-Food Research and Technology Centre of Aragon (CITA), Spain Roland Herrmann, Justus-Liebig University Giessen, Germany Sandra A. Hoffmann, Resources for the Future, Washington, DC, USA Wallace E. Huffman, Iowa State University, USA Helen H. Jensen, Iowa State University, USA Olof Johansson-Stenman, University of Gothenburg, Sweden David R. Just, Cornell University, USA Harry M. Kaiser, Cornell University, USA Christian Kuhlgatz, University of Kiel, Germany Panagiotis Lazaridis, Agricultural University of Athens, Greece Mariah L. Loureiro, Universidade de Santiago de Compostela, Spain Jayson L. Lusk, Oklahoma State University, USA Stephan Marette, UMR Economie Publique INRA-AgroParisTech, France Thomas L. Marsh, Washington State University, USA William A. Masters, Tufts University, USA Jill J. McCluskey, Washington State University, USA Pierre R. Merel , University of California-Davis, USA Rodolfo M. Nayga, Jr., University of Arkansas, USA Jonas Nordstrom, University of Copenhagen, Denmark, and Lund University, Sweden Nicholas E. Piggott, North Carolina State University, USA Kyrre Rickertsen, Norwegian University of Life Sciences, Norway Jutta Roosen, Technische Universitat Munchen, Germany Ana Isabel Sanjuan, Agro-Food Research and Technology Centre of Aragon (CITA), Spain Ted C. Schroeder, Kansas State University, USA Richard J. Sexton, University of California-Davis, USA Ian Sheldon, The Ohio State University, USA Jason F. Shogren, University of Wyoming, USA Hayden Stewart, U.S. Department of Agriculture, Economic Research Service, USA Joffre D. Swait, University of Alberta, Canada Johan F.M. Swinnen, University of Leuven, Belgium Mario F. Teisl, Professor, University of Maine, USA Ramona Teuber, Justus-Liebig University Giessen, Germany Linda Thunstrom, The Swedish Retail Institute (HUI), Sweden Glynn T. Tonsor, Kansas State University, USA Thijs Vandemoortele, University of Leuven, Belguim Joachim von Braun, Bonn University, Germany Christoph R. Weiss, Vienna University of Economics and Business, Austria Parke Wilde, Tufts University, USA Michael K. Wohlgenant,North Carolina State University, USA
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,063 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».