MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125884784

Digital Divide or Digital Opportunity in the Mississippi Delta Region of the US

2001· article· en· W3125884784 sur OpenAlexaff
Roberta G. Lentz, Michael Oden

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueICT Impact and Policies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeverage (statistics)BusinessDigital divideTelecommunicationsGovernment (linguistics)Rural areaTelecommunications equipmentEconomic growthIndustrial organizationInformation and Communications TechnologyEconomicsEngineeringPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study analyzes the interdependence of telecommunications manufacturing, services, and user industries in the Mississippi Delta region of the US to understand the social and economic prospects of poorer rural areas of the US as advanced technologies rapidly proliferate. An underlying assumption is that telecommunications industries should not be viewed only by the employment they directly support; they should also be analyzed in terms of their linkages to other industries and how those linkages influence the competitiveness and growth prospects of businesses and public institutions in the region by building a capable community of technology users. The absence of leading telecom manufacturing and service firms in rural Delta counties together with low levels of connectivity suggest that digital divide problems are very real for the region. The central economic development challenge should be to ensure that rural businesses, government, health care, education, and non-profit institutions gain access to an advanced telecommunications infrastructure and that they develop the capacity to leverage this access to enhance their performance and expand their reach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,590
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetICT Impact and PoliciesTravaux en français237 207