The effect of habitat quality on the blood parasite assemblage in understorey avian insectivores in the Eastern Himalaya, India
Notice bibliographique
Résumé
The anthropogenic alteration of natural habitats can modify interactions between various biotic and abiotic factors. The prevalence of avian blood parasites in free‐living host species in the tropics has shown contrasting patterns in altered landscapes. Here, we investigate these potential associations between understorey insectivorous bird species of the Eastern Himalayas and avian haemosporidians in primary and selectively logged forests. We describe patterns related to host–parasite associations, host life‐history traits and host specificity in primary and logged forests. Using parasite‐specific cytochrome‐b gene markers, we screened 545 individual birds from nine families, 33 genera and 57 species. Of these, 34.67% were infected with Leucocytozoon spp., 13.94% with Haemoproteus spp., 3.30% with Plasmodium spp. and 8.44% with co‐infections. We found that parasite prevalence did not change with logging; however, host specificity and life‐history traits did have associations with infection prevalence. We report a vertical stratification in genera‐specific infections driven by vector groups – upper canopy and midstorey foragers had high Leucocytozoon and Haemoproteus prevalence, respectively. In addition, species foraging in mixed‐species flocks showed increased infection risk with Leucocytozoon, whereas solitary foragers had a high prevalence of Plasmodium. This study also highlights that avian parasite lineages are genetically more distinct in primary forest than in logged forest plots. Although our study demonstrates no influence of selective logging on parasite prevalence, it does reflect a positive influence of host abundance and logged habitats on parasite diversity. Our work reveals valuable patterns in terms of phylospecificity and genetic variation in parasite assemblages. Further research with a focus on parasite intensity and vector abundance will help us to understand anthropogenic impacts on parasite transmission dynamics in Eastern Himalayan birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».