Immigration and the Welfare State Revisited: Fiscal Transfers to Immigrants in Canada in 2014
Notice bibliographique
Résumé
This paper provides an updated estimate for 2010 for the net fiscal transfer to the recent immigrants who came to Canada between 1985 and 2009. At $5,329 per capita per year, it is significantly lower than the over $6,000 per capita of our earlier estimates. This reflects the Conservative Federal Government’s ambitious efforts to reform immigration policy since taking office in 2006 to better select immigrants who are more prepared to succeed in Canada’s labour market and to refocus immigration policy more on economic class immigrants. This included the elimination of a backlog of around a million immigrants selected under an old dysfunctional system who were judged to be likely to encounter labour-market difficulties and the introduction of the Canada Experience Class. Nevertheless, it should be of concern that in spite of the improvement in the net fiscal cost of recent immigration the overall fiscal cost of fiscal transfers to recent immigrants has continued to grow to $20 to 28 billion as of 2010, up from our earlier estimate of $16 to 24 billion in 2005. \n \nThe fiscal cost of immigration will probably continue to grow in the future as high levels of immigrants are admitted unless the new Express Entry Program for economic class immigrants is more successful at eliminating the income gap between new immigrants and other Canadians than the measures introduced so far and the mix of immigrants is shifted towards more economic class. At an estimated per-capita net fiscal cost of $5,329, the fiscal cost of immigration can be estimated to have risen to the $27 to $35 billion range in 2014. And the 260,000 to 285,000 planned immigrant admissions recently announced by the Immigration Minister for 2015 should add another $1.4 billion to $1.5 billion to the cost with a similar increment coming every year thereafter as long as the high targeted level of immigration is maintained and achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».