MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126042408 · doi:10.1161/jaha.120.018248

Noncontrast Computed Tomography Markers as Predictors of Revised Hematoma Expansion in Acute Intracerebral Hemorrhage

2021· article· en· W3126042408 sur OpenAlexaff
Wen‐Song Yang, Shu‐Qiang Zhang, Yiqing Shen, Wei Xiao, Libo Zhao, Xiong‐Fei Xie, Lan Deng, Xin‐Hui Li, Xin‐Ni Lv, Fajin Lv, Dar Dowlatshahi, Qi Li, Peng Xie

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHematomaIntracerebral hemorrhageIntraventricular hemorrhageMidline shiftRadiologyLogistic regressionComputed tomographyConfoundingReceiver operating characteristicInternal medicineSubarachnoid hemorrhageGestational age

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Noncontrast computed tomography (NCCT) markers are the emerging predictors of hematoma expansion in intracerebral hemorrhage. However, the relationship between NCCT markers and the dynamic change of hematoma in parenchymal tissues and the ventricular system remains unclear. Methods and Results We included 314 consecutive patients with intracerebral hemorrhage admitted to our hospital from July 2011 to May 2017. The intracerebral hemorrhage volumes and intraventricular hemorrhage (IVH) volumes were measured using a semiautomated, computer-assisted technique. Revised hematoma expansion (RHE) was defined by incorporating the original definition of hematoma expansion into IVH growth. Receiver operating characteristic curve analysis was used to compare the performance of the NCCT markers in predicting the IVH growth and RHE. Of 314 patients in our study, 61 (19.4%) had IVH growth and 93 (23.9%) had RHE. After adjustment for potential confounding variables, blend sign, black hole sign, island sign, and expansion-prone hematoma could independently predict IVH growth and RHE in the multivariate logistic regression analysis. Expansion-prone hematoma had a higher predictive performance of RHE than any single marker. The diagnostic accuracy of RHE in predicting poor prognosis was significantly higher than that of hematoma expansion. Conclusions The NCCT markers are independently associated with IVH growth and RHE. Furthermore, the expansion-prone hematoma has a higher predictive accuracy for prediction of RHE and poor outcome than any single NCCT marker. These findings may assist in risk stratification of NCCT signs for predicting active bleeding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart AssociationMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207