MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126107622 · doi:10.24423/aom.3639

Uniform stress field inside a non-parabolic open inhomogeneity interacting with a mode III crack

2020· article· en· W3126107622 sur OpenAlexaff
Xu Wang, Peter Schiavone

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNumerical methods in engineering
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConformal mapStress fieldMathematical analysisMatrix (chemical analysis)Stress (linguistics)MathematicsField (mathematics)Plane stressStress intensity factorCauchy distributionGeometryFinite element methodMaterials sciencePhysicsFracture mechanicsPure mathematicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using conformal mapping techniques, analytic continuation and the theory of Cauchy singular integral equations, we prove that a non-parabolic open inhomogeneity embedded in an elastic matrix subjected to a uniform remote anti-plane stress nevertheless admits an internal uniform stress field despite the presence of a finite mode III crack in its vicinity. Our analysis indicates that: (i) the internal uniform stress field is independent of the specific shape of the inhomogeneity and the presence of the finite crack; (ii) the existence of the finite crack plays a key role in the non-parabolic open shape of the inhomogeneity and in the non-uniform stresses in the surrounding matrix; (iii) the two-term asymptotic expansion at infinity of the stress field in the matrix is independent of the presence of the finite crack. Detailed numerical results are presented to demonstrate the proposed theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil0,934

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetNumerical methods in engineeringTravaux en français237 207