The Influence of Nonpharmacological Complex Therapy Conducted at Community Day-Care Center on the Cognitive Functions and Mood in Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
Nonpharmacological therapeutic interventions in elderly may lead to the reduction of cognitive and depressive symptoms. The aim of the study was to evaluate changes in cognitive functions and mood er or not. in older adults participating in therapy, conducted in the community day-care center (CD-CC). 46 elderly adults (21 M, 25 W) (SG) were examined. The control group (CG) included 45 adults (12 M, 33 W), who participated in the activities of the University of the Third Age (U3A). The following measuring tools were used: Mini-Mental State Examination (MMSE), Clock-Drawing Test (CDT), Verbal Fluency Test (VFT), Digit Span Test (DST), Stroop Color and Word Test (SCWT), Beck's Depression Inventory (BDI), and Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS). The intervention consisted of CD-CC 6-month complex therapy. In the SG, compared to the CG, the scores on the: MMSE, CDT, VFT, DST, and SCWT were significantly lower (p<0,05), and BDI was significantly higher (p<0,05). After intervention, the SG and the CG, did not show substantial differences in their scores on the: MMSE, CDT, and BDI. In the SG, a significant improvement (p<0,05) was reported on the: VFT, BDI, and HADS scores. The CD-CC complex therapy can be helpful for the cognitive and emotional elderly functioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».