Freshening effect on the osmotic response of the <scp>A</scp>ntarctic spiny plunderfish <i>Harpagifer antarcticus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Global warming is having a significant impact around the world, modifying environmental conditions in many areas, including in zones that have been thermally stable for thousands of years, such as Antarctica. Stenothermal sedentary intertidal fish species may suffer due to warming, notably if this causes water freshening from increased freshwater inputs. Acute decreases in salinity, from 33 down to 5, were used to assess osmotic responses to environmental salinity fluctuations in Antarctic spiny plunderfish Harpagifer antarcticus, in particular to evaluate if H. antarcticus is able to cope with freshening and to describe osmoregulatory responses at different levels (haematological variables, muscle water content, gene expression, NKA activity). H. antarcticus were acclimated to a range of salinities (33 as control, 20, 15, 10 and 5) for 1 week. At 5, plasma osmolality and calcium concentration were both at their lowest, while plasma cortisol and percentage muscle water content were at their highest. At the same salinity, gill and intestine Na+‐K+‐ATPase (NKA) activities were at their lowest and highest, respectively. In kidney, NKA activity was highest at intermediate salinities (15 and 10). The salinity‐dependent NKA mRNA expression patterns differed depending on the tissue. Marked changes were also observed in the expression of genes coding membrane proteins associated with ion and water transport, such as NKCC2, CFTR and AQP8, and in the expression of mRNA for the regulatory hormone prolactin (PRL) and its receptor (PRLr). Our results demonstrate that freshening causes osmotic imbalances in H. antarcticus, apparently due to reduced capacity of both transport and regulatory mechanisms of key organs to maintain homeostasis. This has implications for fish species that have evolved in stable environmental conditions in the Antarctic, now threatened by climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».