MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126148972 · doi:10.5173/ceju.2020.0176

Successful treatment of locally advanced urachal adenocarcinoma with peri-operative gemcitabine –cisplatin combination therapy: a case report andperspective on targeted therapies

2020· article· en· W3126148972 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEditor-in-Chief s Voice List of Authors is an Important Element in a Scientific Publication · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary and Genital Oncology Studies
Établissements canadiensNOSM UniversityEssar Steel Algoma (Canada)Sault Area Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGemcitabineCisplatinMedicineOncologyPeriAdenocarcinomaInternal medicineChemotherapyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urachal adenocarcinoma is a rare cancer and is treated based on the experience from case series and expert opinion as no randomized studies have been performed. This report adds to the current literature the experience of a patient with locally advanced urachal adenocarcinoma who was treated with combination of neoadjuvant gemcitabine/ cisplatin chemotherapy, surgery and adjuvant chemotherapy and has obtained a long recurrence free survival currently for more than 5 years. Although 5-FU-based chemotherapy is favored by many experts in the treatment of metastatic urachal adenocarcinoma, gemcitabine-based regimens have produced partial responses in metastatic disease and have been used in peri-operative treatment with a manageable adverse effect profile. A brief discussion of molecular lesions in urachal carcinomas and of the emerging role of targeted therapies is included in the current report.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle