The presentation and outcomes of Hermansky‐Pudlak syndrome in obstetrics and gynecological settings: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hermansky-Pudlak syndrome (HPS) is a rare autosomal-recessive disorder with clinical manifestations of bleeding diathesis, multi-organ disease and variable oculocutaneous albinism (OCA). In women, it can cause life-threatening obstetric and gynecological (OB/GYN) bleeding. OBJECTIVE: To summarize OB/GYN presentations, outcomes, and management strategies in women with HPS. SEARCH STRATEGY: Main databases (MEDLINE, EMBASE, Cochrane, PubMed, Web of Science Core Collection and Google Scholar) were searched from inception until June 30, 2020. SELECTION CRITERIA: Case reports/series of women with confirmed HPS. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: A systematic review using PRISMA guidelines. Methodological quality assessment performed using adapted Newcastle Ottawa scale. MAIN RESULTS: A total 29 pregnancies in 15 women and 2 gynecological patients were identified. Heavy menstrual bleeding (HMB), the most common bleeding symptom, was reported in 8/15 (53%) of women. HMB and post-partum hemorrhage (PPH) led to diagnosis of HPS in 5/17 (29%) women. Primary PPH was reported in 12/27 (44%) of viable pregnancies; half were major PPH. In 17 pregnancies with known HPS diagnosis, 9 had hemostatic cover with desmopressin and 8 with platelet transfusion. Major PPH occurred in 3/9 (33%) pregnancies covered with desmopressin compared with none in the platelet group. CONCLUSION: Diagnosis of HPS should be considered in women with OCA presenting with HMB or PPH. Hemostatic management options include desmopressin and platelet transfusion. Management should be multidisciplinary with close collaboration between OB/GYN and hematology teams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».