MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126178970 · doi:10.1109/ias44978.2020.9334736

Design and Experimental Results of Three- Phase Interleaved DCM Buck-Boost-Derived PFC Converter for MEA and Comparison with Single-cell Converter

2020· article· en· W3126178970 sur OpenAlexaff
Sivanagaraju Gangavarapu, Akshay Kumar Rathore

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced DC-DC Converters
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvertersBuck converterBuck–boost converterPower factorBoost converterPower (physics)Total harmonic distortionVoltageĆuk converterForward converterFlyback converterElectronic engineeringElectrical engineeringComputer scienceEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In more electric aircrafts (MEAs), the synchronous generators are connected directly to the turboengine to reduce the weight of an empty aircraft which in turn resulted in constant voltage variable frequency (CVVF) AC supply bus. In addition, the MEA has adopted high voltage DC bus in its power system to cater the various categories of load used by aircraft. Therefore, the MEA requires AC-DC power converters to convert CVVF AC to constant DC. Hence, a three- phase interleaved buck-boost-derived power factor correction converter designed for discontinuous current conduction mode in order to achieve unity power factor (UPF) operation for wide range supply frequency of MEA. The benefits of the proposed interleaved converter are higher power density, efficiency, and reliability. An analytical comparison has been made with singlecell converter to demonstrate the advantages of the proposed interleaved converter and the relevant results has been presented. The experimental results from a 2.0 kW laboratory concept-proof hardware prototype have been shown to validate the proposed converter UPF operation for wide range supply frequencies. A low input current THD of 2.7% and a maximum efficiency of 96.3% are recorded from the developed prototype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced DC-DC ConvertersTravaux en français237 207