MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126199313 · doi:10.21423/bovine-vol51no2p165-173

Changes in the rates of field isolation and antimicrobial susceptibility of bacterial pathogens collected from fall-placed feedlot steers between arrival at the feedlot and 90 to 120 days on feed

2017· article· en· W3126199313 sur OpenAlexaffabout
Nathan Erickson, Musangu Ngeleka, Brian V. Lubbers, A.I. Trokhymchuk

Notice bibliographique

RevueThe Bovine Practitioner · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPasteurella multocidaFeedlotBovine respiratory diseaseBiologyAntimicrobialMicrobiologyPasteurellosisPasteurellaAntibioticsBacteriaVeterinary medicineAnimal scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The change in bacterial recovery and phenotypic antimicrobial susceptibility of 3 important bovine respiratory disease bacteria (Mannheimia haemolytica, Pasteurella multocida, and Histophilus somni) between arrival and 90 to 120 days was observed in 295 healthy fall-placed feedlot calves in western Canada using deep nasal swabs. At the arrival sampling, 28%, 28%, and 9% of calves were culture positive for Mannheimia haemolytica, Pasteurella multocida, and Histophilus somni, respectively; these rates changed to 23%, 14%, and 16%, respectively, in the post-arrival period. A decrease in antimicrobial susceptibility was observed between the arrival and post-arrival sample periods, with numerically fewer pan-susceptible isolates and little change in multi-drug resistant isolates. Between the 2 sampling periods, statistically significant decreases in susceptibility to tilmicosin and tulathromycin were observed for Mannheimia haemolytica and tildipirosin for Pasteurella multocida isolates. Results of this study suggest that changes to both the proportions of bacteria isolated and the antimicrobial susceptibility of isolates occur between arrival and ~90 days post-arrival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Bovine PractitionerMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207