Molecular profiles of naphthenic acid fraction compounds from mine lease wetlands in the Athabasca Oil Sands Region
Notice bibliographique
Résumé
Naphthenic acid fraction compounds (NAFCs) are a toxicologically relevant component of oil sands process-affected materials (OSPM). For the first time, we report on differences in the concentrations and distribution of NAFCs from wetlands on an Athabasca oil sands mine site with varied histories of solid and liquid OSPM input. Sampling locations included natural and naturalized reference wetlands, a reclaimed tailings pond, wetlands supplemented with OSPM, opportunistic wetlands, and tailings ponds. Samples were prepared using solid-phase extraction, and analyzed by high-resolution Orbitrap mass spectrometry; NAFC concentrations and characteristics were evaluated for all locations. The NAFCs from tailings ponds were dominated by O3-NAFCs and classical naphthenic acids (NAs; i.e., O2 species) with double bond equivalences of 3 and 4. Reference wetlands had no dominant species, and relatively little NAFC content. The heteroatomic species in opportunistic wetlands were dominated by highly-oxidized NAFC species, where Σ [O3:O6] species constituted 55–75% of the assignable spectrum and 3–4% NAs; in tailings ponds NAs constituted 47–51%. A relatively young (4-year-old) wetland built on a former tailings pond had NAFC concentrations between 65 and 80 mg/L, and NAs constituted 47% of the assignable spectrum. There was thus little apparent oxidation of NAFCs at this young wetland. The composition of NAFCs from one wetland (≥15 years old) supplemented with OSPM contained a greater proportion of oxidized species than tailings, suggesting NAFC transformation therein. These data suggest that while NAFCs are persistent in some wetlands, there is preliminary evidence for oxidation in mature wetlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».