Epidemiology of Pancreatic Cancer in Saudi Arabia: A Retrospective Analysis of Pancreatic Cancer Diagnosed in Saudi Arabia Between 2004 and 2015
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Over the last decades, the incidence of pancreatic cancer has increased, particularly in countries with a higher socioeconomic status. The present work aimed to provide detailed epidemiological data on the incidence of pancreatic cancer in Saudi Arabia. PATIENTS AND METHODS: In this retrospective descriptive study, the epidemiological data on pancreatic cancer cases diagnosed in 13 administrative regions of Saudi Arabia between January 2004 and December 2015 were extracted from the Saudi Cancer Registry. The frequency, the crude incidence rate (CIR), and the age-standardized incidence rate (ASIR), stratified by geographical region, gender, and the year of diagnosis, were analyzed. RESULTS: From January 2004 to December 2015, a total of 2338 cases of pancreatic cancer were registered, including 1443 males and 895 females. The overall CIR was 1.28/100,000 among males and 0.80/100,000 in females, with an overall ASIR of 2.26 and 1.41/100,000 for males and females, respectively. Higher ASIR and CIR were observed among males than females (ratio 1.6). In both genders, the ASIR of pancreatic cancer increased with increasing age, with the highest incidence in patients aged 70 years or more. The ASIR in the Eastern Region (3.2/100,000) and the regions of Riyadh (3.0/100,000) and Tabuk (2.6/100,000) proved to be significantly higher than in the other regions of the country. Among women, the ASIR was significantly higher in Riyadh (2.3/100,000), the northern region (2.2/100,000), and Tabuk (2.0/100,000). CONCLUSION: This study revealed a slight increase of the CIR and ASIR of pancreatic cancer among males and females of the Saudi population. Eastern region, Riyadh, and Tabuk had the highest overall ASIRs of pancreatic cancer among males, Riyadh, Northern region, and Tabuk among Saudi females. The area least affected by pancreatic cancer was observed in Jazan among male and female Saudis. The rates of pancreatic cancer in Saudi Arabia were significantly higher among males compared with female Saudis. Further analytical studies are needed to identify the potential risk factors for pancreatic cancer among the Saudi population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».