Effects of physical‐activity‐related anti‐weight stigma materials on implicit and explicit evaluations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective Although there exist videos and images created by Obesity Canada and similar organizations (e.g., the Rudd Center for Food Policy and Obesity), it is not known if the materials have the desired effect of reducing stigma against people with obesity and might have the opposite effect of increasing stigma. Therefore, two studies used implicit and explicit evaluations to examine the effectiveness of images and videos intended to reduce weight stigma. Methods Study 1 participants (N = 284; Mage = 31.47 years [SD = 11.26]; 177 self‐identified as women; 83 self‐identified as living with obesity) completed two implicit measures (one with images of people living with obesity and the other with control images) followed by a weight stigma questionnaire. Study 2 participants (N = 308; Mage = 31.54 years [SD = 11.35]; 153 self‐identified as women; 59 self‐identified as living with obesity) were randomly assigned to view an obesity and exercise video and images of persons with obesity, control video and images of persons with obesity, obesity and exercise video and control images, or control video and control images, followed by the implicit measures and explicit evaluation questionnaire. Results Implicit evaluations of the control images were more positive than the images of persons with obesity. Participants with no history of obesity who saw the control video and control images had lower weight stigma compared to participants in the other conditions. Conclusions Materials created to reduce weight stigma might not be effective among people with no history of obesity themselves or via a family member or friend. Intervention and health promotion researchers may wish to investigate effects of the images in combination with other messages because simply using the nonstigmatizing images is likely not enough.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».