Impact of effective platelet–rich plasma in treatment for knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Background Platelet-rich plasma (PRP) injections have become an intriguing treatment option for osteoarthritis (OA), particularly OA of the knee. There is a paucity of high-level evidence that is comparable, cohort specific, dose controlled injection protocol controlled and double-blinded. Purpose To assess the safety and efficacy of platelet-rich plasma (PRP) for knee OA treatment through feasibility trial regulated by the US Food and Drug Administration (FDA). Study design A prospective observational study. Method In accordance with FDA protocol, patient selection was based on strict inclusion/exclusion criteria; 30patients were screened and included in the study. These patients were received platelet-rich plasma (PRP).Western Ontario and McMaster universities osteoarthritis Index (WOMAC), Visual Analogue Scale (VAS) scores served as the primary efficacy outcome measures. Patients were followed for 3 months. The present study carried out in Gandhi Medical College and Hospital, Telangana, India to study the Impact of PRP in the treatment of knee osteoarthritis. Results No adverse events were reported for PRP administration. Furthermore, the results demonstrated no statistically significant difference in baseline WOMAC, VASscore. However; WOMAC scores at 1 week were significantly decreased compared with baseline scores, and the scores for this group remained significantly lower throughout the study duration. At the study conclusion (3 months), improved overall WOMAC scores by 80% from their baseline score. Conclusion PRP is safe and provides quantifiable benefits for pain relief and functional improvement with regard to knee Osteoarthritis. No adverse events were reported for PRP administration. After 3 months, WOMAC scores improved by 80% from their baseline score. Other joints affected with OA may also benefit from this treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».