MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126333179 · doi:10.1190/tle40020150a1.1

Seismic imaging of a near-vertical vein using controlled-source seismic interferometry

2021· article· en· W3126333179 sur OpenAlexaff
Kriselle Dias, Charles A. Hurich, Sharon Deemer

Notice bibliographique

RevueThe Leading Edge · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyInterferometryDrillingHigh resolutionInversion (geology)Vertical seismic profileSeismic interferometrySeismologyGeophysical imagingFootprintRemote sensingEngineeringTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract New methodologies for narrow-vein mining are making thin, steeply dipping mineralized veins economically viable mining targets. Drilling is the normal method for delineation and resource evaluation prior to mining. However, for the evaluation of narrow veins, significant drilling of barren rock is required. Controlled-source seismic interferometry has the potential to significantly decrease the costs of target delineation by providing high-resolution seismic images of thin, steeply dipping mineralized veins. We present a case study that employs seismic interferometry in conjunction with a walkaway vertical seismic profiling survey to image a thin (0.5–4 m), steeply dipping barite vein. The footprint of the seismic data acquisition is relatively small and compatible with operations in areas with limited access (e.g., mining camps). The technique requires some care with experimental design and data processing, but it is clearly demonstrated to produce a high-resolution seismic image. Furthermore, we demonstrate that inversion of the depth-migrated image can be used to quantify vein thickness and provide direct information for resource evaluation and reserve estimation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,492
Score d'incertitude au seuil0,674

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Leading EdgeMême sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207