Alternative environment activities on both sides of the Atlantic: A Canada-Ireland consideration and comparison
Notice bibliographique
Résumé
Due to the overemphasis of traditional sports at the expense of other movement domains in physical education (PE) programmes, there is a need to consider what factors might enable or limit PE teachers’ incorporation of some of these other domains that can support student learning. The focus of this article is on one such marginalized domain – alternative environment activities (AEAs). AEAs can afford students a breadth of opportunities for moderate-to-vigorous physical activity in different environments (i.e. land, snow and ice, water, air) and improve environmental awareness and stewardship. This article reports on a comparative investigation of Nova Scotian (Canadian) and Irish PE teachers’ incorporation of AEAs in their PE programmes. To understand what similarities or differences might exist with respect to these PE teachers’ incorporation of AEAs, along with existing enablers and barriers, a self-selected sample of current PE teachers (Nova Scotia = 53; Ireland = 64) completed a 22-item online questionnaire. Descriptive and inferential statistical analyses were employed to conduct comparisons among the two data sets. PE teachers’ understandings of curricular requirements for AEAs were found to be an issue in both Nova Scotia and Ireland. Reported significant differences include: AEA-related professional development participation; most important factors for deciding not to include AEAs; and feelings of school administrative support towards AEA incorporation. Findings also suggest that various issues may be hindering incorporation of AEAs in PE programmes, and that some of these issues do differ based on where the PE programme is situated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».