MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126338717 · doi:10.1139/cjb-2020-0153

Storage duration, light, temperature, and salinity exposure influence germination of the glycophyte <i>Rhanterium epapposum</i>

2021· article· en· W3126338717 sur OpenAlexvenueno aff
Arvind Bhatt, María Mercedes Carón, David Gallacher, Paulo Roberto de Moura Souza‐Filho

Notice bibliographique

RevueBotany · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFondo para la Investigación Científica y TecnológicaKuwait Institute for Scientific Research
Mots-clésGerminationSalinityBiologyDormancyHorticultureSeed dormancyBotanyAgronomyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regeneration of native species is the first priority for biodiversity conservation and restoration. To this end, it is key to have seeds properly conserved in seed banks and knowledge of seed longevity and (or) dormancy alleviation at different storage time intervals. In addition, understanding the germination response of the stored seeds to environmental conditions improves the efficiency of restoration and rehabilitation projects. We investigated the influence of storage duration (1–5 years), light (0 or 12 h of illumination), thermoperiod (night/day temperatures of 15/20 and 20/25 °C), and salinity (0, 100, 200. and 400 mmol/L of NaCl) on seed germination of Rhanterium epapposum, a glycophytic species from the Arabian Peninsula. Seeds maintained viability after five years of storage indoors at room temperature. Three years of storage alleviated seed dormancy. Exposure to 12 h light per day and thermoperiods of 15/20 °C enhanced seed germination. The seeds were glycophytic; after-ripened seeds exposed to salinity exhibited reduced rates of germination that did not recover after the salinity was alleviated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207