Relationship Between Leaf Maximum Carboxylation Rate and Chlorophyll Content Preserved Across 13 Species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The leaf maximum carboxylation rate ( V cmax ) is a crucial parameter in determining the photosynthetic capacity of plants. Providing accurate estimates of leaf V cmax , that cover large geographic areas and incorporate plant seasonality is central to correctly predicting carbon fluxes within the terrestrial global carbon cycle. Chlorophyll, as the main photon‐harvesting molecule in leaves, is closely linked to plant photosynthesis. However, how the nature of the relationship between the leaf maximum carboxylation rate (scaled to 25°C; V cmax,25 ) and leaf chlorophyll content varies according to plant type is uncertain. In this study, we investigate whether a universal and stable relationship exists between leaf V cmax,25 and leaf chlorophyll content across different plant types and verify it using field experiments. Measurements of leaf chlorophyll content (Chl) and CO 2 response curves were made on 283 crop, shrub, tree, and vegetable leaves, across 13 species, in China and southern Ontario, Canada. A strong relationship was found between the leaf V cmax,25 and chlorophyll content across different plant types ( R 2 = 0.65, p < 0.001). Cross‐validation showed that the model performs well, producing an RMSE value of 15.4 μmol m −2 s −1 . The results confirm that leaf chlorophyll content can be a reliable proxy for estimating V cmax,25 , opening the door to accurate, spatially continuous estimates of V cmax,25 at the global scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».