Use of a Mobile Intermittent Pneumatic Compression Device (Vekroosan) in Mobile Patients With Chronic Venous Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: (DVT Solution P/L). METHODS: In 56 patients, Doppler ultrasonography was used to measure venous blood peak flow velocity (PFV) at external iliac, common femoral, distal superficial femoral and popliteal vein levels both before and after application of Vekroosan calf compressor for comparison. RESULTS: Vekroosan was able to show significant clinical benefit in 45 patients (80%). There was a significant increase in femoral PFV pressure in post-compression measurement when compared to the pre-compression measurement (43.1 vs. 32.4 cm/s, P < 0.001), even when patients mobilize. On average, the PFV pressure increased by 10.7 cm/s when compared to baseline. A significant decrease was seen in calf swelling after calf compression (31.3 vs. 21.9 cm, P < 0.01), also with mobilization. Eighty-seven percent of patients tolerated the device well. CONCLUSIONS: Our study shows that use of mobile IPC devices, such as Vekroosan, is safe and effective in the treatment of CVD, can be used while mobilizing and can achieve results comparable to non-mobile devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».