Single stranded DNA annealing is a conserved activity of telomere resolvases
Notice bibliographique
Résumé
Bacterial species of the genera Agrobacterium and Borrelia possess chromosomes terminated by hairpin telomeres. Replication produces dimeric replication intermediates fused via replicated telomere junctions. A specialized class of enzymes, referred to as telomere resolvases, promotes the resolution of the replicated intermediate into linear monomers terminated by hairpin telomeres. Telomere resolution is catalyzed via DNA cleavage and rejoining events mechanistically similar to those promoted by topoisomerase-IB and tyrosine recombinase enzymes. Examination of the borrelial telomere resolvase, ResT, revealed unanticipated multifunctionality; aside from its expected telomere resolution activity ResT possessed a singled-stranded DNA (ssDNA) annealing activity that extended to both naked ssDNA and ssDNA complexed with its cognate single-stranded DNA binding protein (SSB). At present, the role this DNA annealing activity plays in vivo remains unknown. We have demonstrated here that single-stranded DNA annealing is also a conserved property of the agrobacterial telomere resolvase, TelA. This activity in TelA similarly extends to both naked ssDNA and ssDNA bound by its cognate SSB. TelA's annealing activity was shown to stem from the N-terminal domain; removal of this domain abolished annealing without affecting telomere resolution. Further, independent expression of the N-terminal domain of TelA produced a functional annealing protein. We suggest that the apparent conservation of annealing activity in two telomere resolvases, from distantly related bacterial species, implies a role for this activity in hairpin telomere metabolism. Our demonstration of the separation of the telomere resolution and annealing activities of TelA provides a platform for future experiments aimed at identifying the role DNA annealing performs in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».