Biogeochemical reappraisal of the freshwater–seawater mixing‐zone diagenetic model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract First proposed nearly half a century ago, the mixing‐zone model of dolomitization enjoyed a brief stay in the limelight before falling out of favour. Despite extended past criticism, arguments that build on its current validity are presented and discussed. The coastal mixing zone can be seen as an aquifer system exhibiting marked physicochemical gradients, reflective of the admixture of low salinity freshwater and seawater sources with variable redox potentials. This perspective requires a more holistic look at the mixing zone, not only as a gradient of major element concentrations, but also as the locus of enhanced subsurface redox sensitive reactions that occur at the pore‐space scale within a moveable diagenetic front. Combined genomic and isotopic data indicate that an active subsurface biosphere thrives in the mixing zone. This could facilitate Mg 2+ dehydration, generate alkalinity, consume protons and mobilize potentially catalyzing ions (i.e. Mn and Zn), which are all low temperature factors thought to promote dolomite formation from soluble precursors. In the updated model, the advective mix of fluids with contrasting composition modulate a range of biogeochemically induced mineral dissolution and reprecipitation reactions. Biotic and abiotic interactions between these fluids affect carbonate equilibrium and result in dissolution of soluble aragonitic and calcitic phases, while dolomite precipitates (as cement) and neomorphic replacement. The secondary dolomite often exhibits compositional heterogeneity and contentious δ 18 O signatures indicative of re‐equilibration. The role of manganese, zinc, intermediate sulphur species and ammonia are far from being fully understood, nor is their fingerprint in ancient deposits. Application of in situ spectroscopic imaging techniques, clumped and metal isotope analyses, as well as a more extended use of traditional approaches, such as sulphur isotopes, are poised to open many opportunities to further explore the biogeochemistry of this diagenetic environment and how it relates to platform dolomitization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».