Long-term effects of physical activity prescription after bariatric surgery: A randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study examined the effects of physical activity prescription (PAP) in patients after gastric bypass surgery. Patients’ physical activity (PA) levels and outcomes were followed over their first postoperative year.Methods Patients slated for bariatric surgery were randomized to a control group (n = 64) (basic information about postoperative PA) or an intervention group (n = 57) (also received physical therapist-prescribed PAP). Outcome measures were self-reported PA/exercise and sedentary time; and weight, waist circumference, blood pressure, and blood lipids; recorded pre-operatively and at 2, 6, and 12 months postoperatively. Follow-ups were conducted by nurses/dieticians. Trial registration: “Research and Development in Sweden” number 107371.Results There were no differences between the groups except for higher level of PA (579 vs. 182 minutes/week) six months after surgery (p = .046) and a larger decrease in cholesterol (−24 vs. −8%) after a year (p = .017) in the intervention group. Patients in both groups lost considerable weight, had reduced waist circumference, and increased PA (p < .001).Conclusion Although marked differences between groups were not observed over one year, the intervention group increased its PA 6-months postoperatively, but not at other time points. Whether long-term outcomes of PAP use are more robust with physical therapist participation across follow-ups warrants study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».