Comparative pharmacokinetic profile of cimicoxib in dogs and cats after IV administration
Notice bibliographique
Résumé
Cimicoxib is a selective COX-2 inhibitor (coxib) registered for the treatment of pain and inflammation in dogs. Pharmacokinetics of some coxibs have been described in dogs and cats. In cats, total body clearance values are lower and terminal half-lives of the coxibs are longer than those in dogs. The aim of this work was to evaluate if this is also the case for cimicoxib. For this purpose, blood pharmacokinetics and urinary excretion after IV administration were compared between these species. The in vitro metabolism of cimicoxib was also evaluated using canine and feline microsomes. In canine and feline microsomes, the formation rate of demethyl-cimicoxib, a phase 1 metabolite, was decreased in presence of quinidine, a specific human cytochrome P450 (CYP)2D6 inhibitor. IC50 values were 1.6 μM and 0.056 μM with canine and feline microsomes, respectively. As quinidine was about 30 times more potent in feline microsomes, the affinity of cimicoxib to the enzyme was considered to be about 30 times lower than that in canine microsomes. Total body clearance (ClB) of cimicoxib, was 0.50 L/h kg in dogs and 0.14 L/h kg in cats (P < 0.01) and terminal half-life, T½λz, was 1.92 and 5.25 h, respectively (P < 0.01). Dose eliminated in urine was 12.2% in dogs and 3.12% in cats (P < 0.01). Conjugated demethyl-cimicoxib represented 93.7% of this amount in dogs and 67.5% in cats. Thus cimicoxib, like other veterinary coxibs, was eliminated more slowly in cats. Both CYP2D15 (the canine ortholog of CYP2D6) and UDP-glucuronyltransferase enzyme systems have reduced ability to produce metabolites of cimicoxib in cats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».