Notice bibliographique
Résumé
The auditory sound structure of the city has changed radically over the past century. Industrial and technological developments have not only increased the quantity of the urban sound elements but have also enhanced their volume. Simultaneously, since the introduction of the Sony Walkman in the 1970s, the phenomenon of mobile privatization through the widespread use of headphones can be observed. This practice may be seen as a way of escaping the complexity of the contemporary urban soundscape by focusing instead on the experience of different content through headphones. Artistic projects, so-called Mobile Sound Art, also use this tool, but seek to evoke a strong engagement with the surrounding environment. This thesis explores this phenomenon and questions how the emotional relationship to urban space is impacted by Mobile Sound Art smartphone applications. The descriptions are situated in a critical analysis informed by a range of urban and critical theorists, such as the Canadian composer R Murray Schafer, who has dealt intensively with contemporary urban soundscapes. Through the combination of two methods, namely the Walk- Through-Method to explore the functioning of the smartphone applications studied and the bodily exploration of urban space through the practice of Soundwalking, I experienced the different urban environments differently. Both methods are based on an introspective practice and on subjective experiences of the smartphone applications and the urban space. It is evident that these experiences are strongly influenced by situational factors such as mood and weather. At the same time, the selected smartphone applications, Soundtrackcity and VUSAA, significantly impact the emotional relationship to the urban space explored. Although this connection is characterized by a historical component, i.e. whether the individual already is familiar with the environment and connects experiences, the applications are able to shape these spaces anew.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».