Role of intralesional bleomycin in recurrent or residual keloids and hypertrophic scars
Notice bibliographique
Résumé
Background: Keloids and hypertrophic scars are difficult to treat. There are many modalities available with variable success rate. Triamcinolone is still the most commonly used drug but recurrence and partial response to this conventional treatment is still a major concern. Many studies have proved the role and efficacy of intralesional bleomycin and this study was done to assess the role of intralesional bleomycin in recurrent and residual lesions.Methods: The patients with recurrent lesion or residual lesions after the injection of triamcinolone were enrolled in the study. Patients received local infiltration of bleomycin. The injections were scheduled at monthly intervals for three consecutive months. They were followed at 1st, 2nd, 3rd, and 12th months. Scar assessment was done by calculating its volume, Vancouver scar scale (VSS) and visual analogue score (pain and pruritis). Side effects were also recorded. Final assessment was done at 1year for any recurrence.Results: Twenty-five patients completed the study. The most common location of scars was presternal (52%) and trauma was the most common cause in scars (20%). We observed the decrease of volume of 75.85% which was highly significant on statistical analysis (p=0.001). Similarly, statistically significant difference was noticed in VSS, VAS for pain and pruritis. No systemic side effects were noticed. No recurrence was noted at the end of 12 months.Conclusion: Intralesional bleomycin is found to be useful in management of recurrent or residual lesions. It can be a potential option in the management of recurrent and residual hypertrophic scars and keloids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».