Impact of a progesterone-releasing intravaginal device on plasma progesterone levels in lactating dairy cattle
Notice bibliographique
Résumé
Plasma progesterone (P4) levels were assessed by radioimmunoassay in lactating dairy cows treated with a progesterone-releasing intravaginal device (PRID). Group A cows (N=6) received no treatment. PRIDs were administered to Group B1 (N=3) on day 25 after the first observed estrus (Day 0) and to Group B2 (N=3) on day 31, and were withdrawn 14 days after administration. Blood was collected daily from day 0 until 56 hours after withdrawal of the PRID (Group B), or on alternate days until a second estrus was observed (Group A). The area under the P4 curve (AUC) did not differ for Groups A and B pre-insertion of the PRID, but was significantly greater for Group B post-insertion. The AUC in Group B cows was significantly greater post-insertion than pre-insertion, but AUC did not differ in Group A cows for these study days. Maximum P4 was significantly greater in Group B1 post-insertion than pre-insertion. Results of this study are consistent with clinical studies demonstrating the efficacy of the PRID in estrus synchronization and treatment of infertility, and support the hypothesis that these effects are due, at least in part, to modulation of circulating progesterone levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».