The relation between psychological need satisfaction in acute psychiatric hospital and recovery among emerging adults: A self-determination theory approach.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Mental illness and addiction are prevalent during emerging adulthood and are associated with poorer functioning and quality of life. Research supports early intervention for enhancing recovery, though emerging adults frequently disengage from services, reducing effectiveness of early care. Research on self-determination theory shows healthcare climates that support psychological needs for autonomy, competence, and relatedness foster sustained engagement in treatment and health-promoting behaviors. The present study hypothesized that more need satisfying (and less frustrating) psychiatric hospital experiences would relate to various indicators of recovery among emerging adults. METHODS: One-hundred four emerging adults from an acute psychiatric inpatient unit completed an adapted questionnaire measuring need satisfaction in the hospital and surveys of treatment attitudes, illness identity, and wellness during the 3rd week of their hospital stay. Six-month postdischarge service utilization data were obtained through electronic health databases. RESULTS: A more need satisfying hospital experience was associated with greater autonomous motivation for treatment, more positive attitudes toward medications and services, more adaptive illness identification, and greater well-being. Greater need frustration was related to less autonomous and more controlled motivation for treatment, less positive attitudes toward medications and services, less adaptive illness identification, and lower well-being. While neither need satisfaction nor frustration related to subsequent visits to the emergency department or rehospitalization, a need frustrating hospital experience related to fewer attended community appointments during the 6 months following discharge. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS FOR PRACTICE: Hospital experiences that satisfy (and do not frustrate) the psychological needs of emerging adults may promote recovery and treatment engagement. (PsycInfo Database Record (c) 2021 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».