The role of interindividual licking received and dopamine genotype on later‐life licking provisioning in female rat offspring
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Rat mothers exhibit natural variations in care that propagate between generations of female offspring. However, there is limited information on genetic variation that could influence this propagation. METHODS: We assessed early-life maternal care received by individual female rat offspring, later-life maternal care provisioning, and dopaminergic activity in the maternal brain in relation to naturally occurring genetic polymorphisms linked to the dopaminergic system. We also conducted a systematic analysis of other genetic variants potentially related to maternal behavior in our Long-Evans rat population. RESULTS: While we did not find a direct relationship between early-life licking received and later-life licking provisioning, this relationship was indirectly affected by dopamine levels in the nucleus accumbens and dependent on variation in the dopamine receptor 2 gene (rs107017253). More specifically, female rat offspring with the A/G genotype showed a positive relationship between average licking received and dopamine levels in the nucleus accumbens of the maternal brain; there was no relationship with female rat offspring with the A/A genotype. The higher dopamine levels in the nucleus accumbens corresponded with higher maternal licking provisioning from postnatal days 2-9. We also discovered and validated several new variants that were predicted by our systematic analysis. CONCLUSION: Our findings suggest that genetic variation influences the relationship between early-life maternal care received and the dopaminergic system of the maternal brain, which can indirectly influence later-life maternal care provisioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».